Так существует ли Вселенная или её нет?

Время от времени я читаю серьёзные научные книги, чтобы не упустить ни одного паззла в мозаичной картине мира, которую я создаю. Добралась и до книг великого английского физика Стивена Хокинга. Великого — без кавычек, то есть без иронии. Он единодушно признан гением западным научным сообществом.

Однако, читая книгу Стивена Хокинга «Краткие ответы на большие вопросы», я часто останавливалась в недоумении. Мой здравый смысл сопротивлялся ответам гениального физика и пытался сформулировать новые вопросы.

Привожу несколько примеров.

Что такое законы?

С.Х. (Стивен Хокинг): Вселенная подчиняется рациональным законам.

М.Р. (Моё Разумение):  Рациональные — значит, исходящие из расчёта, имеющие причину. Какой разум вывел эти законы?  Человеческий? Или природный? А что такое природа? Она создает законы? Каким способом?

С.Х.: Мы, люди, представляющие собой лишь набор физических частиц, смогли прийти к пониманию законов, которые  управляют нами и нашей Вселенной – это великий триумф.

М.Р.: То есть, набор физических частиц понимает законы, управляющие им самим и всем остальным? Законы, появившиеся невесть откуда?

С.Х.: В отличие от законов, созданных людьми, законы природы нарушить нельзя, вот почему они такие могущественные.

М.Р.: Простите, господа физики, но это ведь вы формулируете законы природы. Причем, надо сказать, формулировки меняются по мере развития науки. Стало быть, сами же и нарушаете созданные вами, а не природой, законы. До законов природы ученые ещё не добрались!

Вселенная  — механизм?

С.Х.: Вселенная – механизм, действующий по определенным принципам, и эти законы доступны для человеческого понимания.

М.Р.: Слово «механизм» означает нечто системно организованное, но никак не хаос, не беспорядочное скопление каких-то частей. Стало быть, должны быть замысел, схемы, планы. Необходимы управляющие принципы, которые определяют действие этого механизма. Или всё это как-то само собой возникает по «законам природы», о которых мы и понятия не имеем?

С.Х.: Как и Эйнштейн, я использую слово «бог» в обезличенном смысле, связывая его с законами природы, поэтому постижение замысла Божьего – это постижение законов природы.

Как же вселенная сформировалась?

М.Р.: Опять тот же вопрос: откуда взялись «законы природы»? Они, что, были имманентно присущи тому «ничто», из которого, по мнению (гипотезе) физиков, возникла Вселенная?

С.Х.: Я полагаю, Вселенная возникла спонтанно из ничего – согласно научным законам. Эти законы могут быть, а могут и не быть установлены Богом, но Он не может вмешаться и нарушить эти законы, иначе они не были бы законами. У Бога, по сути, нет никакой свободы.

М.Р.: Ну как же так? У физиков есть свобода менять «законы природы» по мере осмысления их, а у законодателя (кто бы это ни был — нечто, природа, Бог) нет? И поправки нельзя вносить?

С.Х.: Для создания Вселенной требуется всего три ингредиента: материя — вещество, имеющее массу, энергия и пространство. Вещество окружает нас всюду. Энергия пронизывает Вселенную, приводя в действие процессы, которые поддерживают её динамичное, постоянно меняющееся состояние. Пространство простирается во все стороны, оно бесконечно.

М.Р.: И всё это великолепие возникло в результате большого взрыва из ничего!?

Вселенная — это нуль? иллюзия?

С.Х.: Законы физики требуют существования того, что называется «отрицательной энергией».

М.Р.: Вселенная, как огромный аккумулятор, хранит отрицательную энергию. Соединяясь с положительной, она дает нуль.

С.Х.: Это значит, что если Вселенная сводится к нулю, то для её создания Бог не нужен. Вселенная – идеальный бесплатный ланч. Вселенная могла просто внезапно начать существование, не нарушая при этом законов природы. Просто так – без всякой причины.

На этом Моё Разумение отказалось разбираться дальше. Ну, вот, ни с того, ни с сего, просто так возникла Вселенная — и ладно. Ну и пусть будет.

Однако всё же на душе было как-то беспокойно. Не понравилась мне книга Стивена Хокинга. Ни ум, ни сердце такую научную картину мира принимать не хотели.

И не зря! Потому что оппоненты этого физического направления заявили прямо противоположное: Вселенная вообще не то, что мы видим, ощущаем и воспринимаем. Она наша — человеческая — иллюзия.

Сторонники так называемого «Копенгагенского направления» понимают Вселенную как информацию.  Ссылаюсь на Нобелевского лауреата по физике Фрэнка Вильчека из Массачусетского технологического университета (США). https://hackspirit.com/illusion-reality-scientific-proof-everything-energy-reality-isnt-real/

Цитирую:  «Реальность существует только потому, что человеческое сознание хочет, чтобы она существовала». То есть мы так хотим и тем самым заставляем её существовать.

 

А что? Неплохо. Создаём её своим воображением. Какие возможности для магии! Безграничные!

 

И как же реальность возникает? Да просто! Благодаря взаимодействию нашего сознания с энергией, из которой состоит Вселенная.  

 

А вот дальше надо обсудить наши магические действия. Но об этом в следующий раз.

 

 

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *